Pourquoi certains conflits sont-ils beaucoup moins médiatisés que d?autres ?

Je n?ai rien contre le conflit israélo-palestinien mais j?ai l?impression d?en entendre parler presque tous les jours depuis que je suis né. Du coup, je ne m?y intéresse plus du tout. J?ai appris il y a quelques mois l?existence d?une guerre civile au Darfour qui dure depuis plusieurs années. En 1998, alors que je faisais une étude pour ATD Quart-Monde sur l?espérance de vie, j?ai découvert que le pays où l?on mourait le plus tôt était la Sierra Leone (37 ans), bien après l?avant-dernier pays (43 ans). J?ai cherché à comprendre pourquoi un tel écart et j?ai alors découvert qu?une guerre civile atroce dévastait ce pays depuis 1991. Elle n?a pris fin qu?en 2002? Je ne regarde pas les informations de TFSarjo-show ni de la télévision en général à part La Cinq et en particulier C?est dans l?air. J?écoute beaucoup France Inter. Ce n?est pas France Culture, certes, et encore moins le Monde Diplomatique, mais quand même, qui parmi vous a entendu parler de la guerre civile en Sierra Leone, dans quel média, quand et combien de fois ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Sierra_Leone @Luna : Le conflit israélo-palestinien n'a rien de "people"... @iron_slain : Je te crois. Cela s'appelle des contre-feux. @Shuko : En quoi le conflit israélo-palestinien est-il vendeur ? Vendeur de quoi ? @saru : La focalisation du conflit israélo-palestinien permettrait de stigmatiser les arabo-terroristes ? C'est une idée. Mais je trouve les médias français assez neutres à ce sujet voire plutôt pro-Palestiniens. @Paprika : Même remarque qu'à Shuko. La guerre au Darfour n'est pas vendeuse (sauf quand on peut y voir le beau George Clooney) mais en quoi le conflit israélo-palestinien est-il vendeur ? Vendeur de quoi ? @Segelflieger : Si la réponse est chez BHL, alors je vais me coucher. Depuis que ma fille de 14 mois court partout, c'est à peine si j'arrive à lire un poème par semaine... @Chahrazade : Une réponse bien belle mais bien générale... @Kimbelou : La @Kimbelou : La presse française serait anti-sémite ? Mouais...

Pourquoi certains conflits sont-ils beaucoup moins médiatisés que d?autres ?
Parce que la "presse people" ça rapporte plus c'est tout simple !

Pourquoi certains conflits sont-ils beaucoup moins médiatisés que d?autres ?
Si je te dis qu'à mon avis la presse est sous contrôle et qu'elle nous informe des faits qui lui sont dictés par le pourvoir en place et certain groupes de pressions. Et que tout ce qui est mis en avant c'est pour cacher des évènements mille fois plus grave plus immorale et plus dangereux pour la population, tu me croirais?

Pourquoi certains conflits sont-ils beaucoup moins médiatisés que d?autres ?
Si tu pense que les média vont "perdre leur temps" à parler de l'Afrique, tu te mets le droit dans l'oeil... Tu connais la pub qui dit :"Lui tout le monde sans fou..." Ben c'est exactement ça notre société. Désolé d'être aussi direct. Il n'y a pas que les conflits africains qui sont ignorés... Les médias c'est business aussi: si c'est pas "vendeur", ben on ne l'exploite pas.

Pourquoi certains conflits sont-ils beaucoup moins médiatisés que d?autres ?
on parle pas du conflit israelo-palestinien mais des mechants arabes terroristes qui font du mal aux pauvres juifs rescapés de la Shoah (ironie)

Pourquoi certains conflits sont-ils beaucoup moins médiatisés que d?autres ?
malheureusement les conflits ethniques entre Africains ou n*gres comme certains le pensent tout bas (continent pourtant le plus riche du monde en matières premières qui ne cesse de se faire spolier) n'intéresse que peu de gens. PS: mon pote shuko971 a raison.

Pourquoi certains conflits sont-ils beaucoup moins médiatisés que d?autres ?
Les média ne diffusent que ce qui les intéresse, ou plutôt gèrent la place faites aux infos suivant leurs priorités, qui ne sont pas forcément nos priorités de citoyens souhaitant être informés. Si au delà des media cette question du traitement des différents conflits t'intéresse vraiment, je te conseille de lire "Réflexions sur la Guerre, le Mal et la fin de l'Histoire" de Bernard-Henri Lévy. A lire avec un certain recul toutefois. J'aime bien BHL depuis quelques années, mais il a aussi tendance parfois à faire de la philosophie engagée un peu "commerciale". Mais c'est un grand penseur de notre temps sans aucun doute, qui va sur place voir ce qui se passe, et pas seulement dans des palaces comme l'affirment ses détracteurs.

Pourquoi certains conflits sont-ils beaucoup moins médiatisés que d?autres ?
je pense que le media francais aime mettre une "spotlight' sur le conflit entre les palestiniens et l'etat d' Israel parce-que la presse est tres pro-arabe, antisemite. Les conflits en Afrique sont moins 'media-worthy' et donc moins couverts, ce qui est donc deplorable.

Pourquoi certains conflits sont-ils beaucoup moins médiatisés que d?autres ?
Plusieurs possibilités sont envisageables à cet état de choses (que je ne vais d'ailleurs pas contredire, encore qu'il ne serait pas inintéressant de disposer d'études comparatives et quantitatives précises sur le nombre de références aux divers conflits et guerres civiles en cours ou dans un passé récent). Ce préalable posé, on peut observer divers comportements : - Le première d'entre-eux est la tendance à un certain comportement "moutonnier" et à un manque d'imagination de la part de la presse, française en particulier (je ne me prononce pas sur la presse étrangère), laquelle développe une propension à revenir "en boucle" sur les mêmes sujets ; - La France n'en est pas moins potentiellement plus réceptive au conflt israélo-palestinien car, de par sa politique étrangère et pour des raisons historiques, elle est diplomatiquement plus active au Proche-Orient (ce qui inclut aussi le Liban où il y a une tradition francophone encore très bien établie). Il y a aussi un certain nombre de Français établis en Israël et, en France même, une partie de la communauté juive est sensibilisée à l'actualité d'Israël. - A contrario, les régions du Darfour et du Sierra-Leone sont anglophones et "échappent" donc quelque peu à l'influence diplomatique de la France. En revanche, les troubles sécessionnistes en Côte d'Ivoire ou, de manière plus sporadique, au Sénégal avec la Casamance, intéressent davantage la presse française ; - Enfin, les informations en provenance du Proche-Orient circulent bien plus facilement (en particulier via la presse israélienne, tous médias confondus) que celles sur le Darfour ou le Sierra-Leone, zones à la fois déshéritées et géographiquement isolées. Tout ceci pouvant expliquer cela... Les autres raisons avancées, notamment celles d'une presse soumise aux "diktats" d'on ne sait quelle puissance supérieure, sont fantaisistes et témoignent d'une méconnaissance totale de son fonctionnement. La seule vraie puissance susceptible d'influer est celle de l'argent mais ici, je ne vois pas ce qui empêcherait vraiment de "couvrir" en détail le conflit du Darfour. En revanche, on pourrait trouver (en grattant un peu...) quelques bonnes raisons financières qui justifieraient une relative "censure" du conflit isarélo-palestinien. Or ce n'est pas le cas... Donc, les quelques éléments évoqués plus haut me paraissent les plus pertinents. Tout le reste n'est qu'impressions subjectives et invérifiables.

Pourquoi certains conflits sont-ils beaucoup moins médiatisés que d?autres ?
Je crois, sincèrement, que malgré tous les beaux textes écrits, adoptés en droit..dans les faits... beaucoup ne considèrent pas les droits de l'Homme comme fondamentaux... et ça se traduit par tant de choses... et notamment ce que tu dénonces...C'est totalement ignoble... Et les gens qui profèrent des ignominies ne s'en rendent même pas compte...ça aussi, c'est terrible... toujours une bonne raison pour être cupide, avide, égoïste, indifférent...

Pourquoi certains conflits sont-ils beaucoup moins médiatisés que d?autres ?
Vous entendez parler de l'holocauste touts les jours pourtant il n'a plus court depuis 62ans.